Почти каждый раз, заходя в ДХ вижу, что люди покупают или выбирают наушники для поездок в метро, и продавцы активно советуют наушники с активной системой шумоподавления, благо на рынке их появилось и появляется множество, предлагаю пользователям данных наушников соорентировать потенциальных покупателей, чтобы не было таких мук выбора. Советы купить с пасивной шумкой не катит, так как многих это не спасает. Меня лично интересует опыт использования в боевых условиях различных систем, различных производителей, так качество звука важно для очень "грязной" среды, а не прослушивания в салоне.

Приобретая наушники с активным шумоподавлением, почти всегда приходится выбирать между качеством оного и реализацией воспроизведения звука. Я прошёл от Bose QuietComfort (оригинальная модель, без индекса) через множество других (затычки, накладные и полноразмерные от Sony, Creative и т.п.), и на данный момент пользуюсь AKG K391NC. Без исключения все наушники с шумоподавлением корректируют спектральную характеристику. Наиболее характерно это для Bose (но в принципе это согласуется с философией фирмы, которая занимается акустическими подстройками для создания вау-эффекта). При отключённой системе шумоподавления даже если есть сигнал, то он далёк от идеала - сказывается дополнительная параллельно подключённая нагрузка, недорогие комплектующие и компромиссы дизайна - т.е. "можно слушать", но не стоит. При включённом шумоподавлении большинство динамических и спектральных недостатков компенсируются усилительной частью в меру способностей производителя, и согласно их понятиям об идеале звучания.

Поэтому, если хотим шумку, и готовы жить с характерным звуком Bose - то нечего и думать. Если же хочется в первую очередь ровного звучания - то выбираем любимого производителя (AKG, AT и т.д.) - благо почти все предлагают хотя бы пару моделей - и уже после смотрим на качество шумоподавления.

Лично для меня K391NC показались наиболее приемлемыми, достаточно ровный звук, компактность и неплохое шумоподавление. Официальной розничной цены они не оправдывают, но если есть возможность приобрести дешевле - то стоит их попробовать. Эта же модель выпускается как Harman Kardon Soho II - этот вариант намного легче найти по бросовой цене.

Изменено 3 сентября, 201510 г пользователем Milhouse

Как конкретно ведут 391 в метро или самолете, просто в босе импонирует что практически не меняется ни громкость ни подача, ну в расчет артефакты работы шумки не берем, при перемещении на всем пути дом-метро-офис. Ну звук там свой, наверно как и у любых производителей, мне просто приходилось видет как деноны советуют настоятельно, не пробовали? Понетно что у денона свой, звук, но мне больше интересует как он меняется в процессе перемещения в дороге. В офисе особенно не заметил разницы в звучании, по крайне мере она не такая разительна как на боуз.

 

P.s. Кузьмин говорит отстой харманы, если он так говорит я боюсь даже предположить что реально у них...

Изменено 3 сентября, 201510 г пользователем KOV

С новыми моделями Denon NC не знаком, старые Creative как раз и делались на той же платформе что и Denon, и тогда не слишком впечатлили.

K391 в транспорте и в самолёте неплохо - но не идеально. У них шумоподавление более ровное по спектру, в то время как Bose в первую очередь фиксируется на определённом диапазоне - как раз где находится большинство шумов от двигателя в самолёте. В этом конкретном участке спектра у Bose выигрыш где-то на 15дБ, очень ощутимый. Если отключить шумоподавление, то спектральная характеристика меняется незначительно, но чувствительность сильно прыгает, необходимо прилично добавить громкости. В этом отношении K490NC/K495NC ведут себя лучше, но это накладные уши, и на мой взгляд их конструкция недостаточно вынослива.

На данный момент Harman владеет компанией AKG, так что разговоры про отстойный Харман распространяются даже на K812. Эта конкретная модель (K391NC) была разработана в AKG в Австрии, Harman добавил альтернативные крепления (для специфического рынка сбыта) и налепил свой ярлык.

У меня наоборот при отключенной системе 25 вообще играют как из бочки, смысла их использовать не вижу никакого без шумодава. Единственное что звук мне у них нравиться достаточно ровно подается материал, единственное иногда ярчат или задувание подмешивают,а так без вау фактора хороший звук минус низа почти нет

при отключенной системе 25 вообще играют как из бочки, смысла их использовать не вижу никакого без шумодава.

Bose с самой первой модели ругали, мол, как это так - а что если батарейка села, что - даже нельзя ничего послушать? В конце концов они сделали pass-through - но смысла нет его использовать.

Из "потребительских" моделей с шумодавом меньше всего разницы в звуке между режимами на Parrot Zik 2.0 - естественно что настройки DSP в этом случае в учёт не принимаются. Неплохие ушки, хоть совсем не аудиофильские, и жутко переоцененные. Если выбирать между Bose и Parrot, так уж лучше последние.

А Вы паррот слушали? У меня от них только датчик для цветов они конечно блютуз, но ценник в 1,5 дороже...

Изменено 3 сентября, 201510 г пользователем KOV

Слушал, понравились - но не настолько чтобы выложить за них запрошенную сумму. Впрочем, Bose тоже своей официальной цены не стоят.

Цена понятие виртуальное, про парот интересно как шумоподав работает? Удалось в транспорте послушать?

В транспорте не слушал, по отзывам лучше большинства, но уступают Bose

Неужели у нас ни у кого в коллекции нет?

Неужели у нас ни у кого в коллекции нет?

 

а зачем? обычная шумка вполне устраивает даже чтобы слушать классику в метро и наслаждаться ею. активные шумодавы сливают по качеству и цене пассивным

Это в каких это наушниках такая замечательная шумоизоляция? Пассивная шумоизоляция как Вы тут сказали вообще звук формирует, если чо...

Изменено 3 сентября, 201510 г пользователем KOV

Покупатели должны понимать что приобретать к наушникам с активной системой шумоподавления дорогой аудиофильский плеер это выброшенные деньги.

Прослушивание музыки в них занятие второстепенное и производители обычно рассчитывают на использование с медиа устройствами и телефонами массового рынка.

Пассивной шумоизоляции в случае с метро вполне хватает если речь о вагонах нового типа (Москва).

Покупатели должны понимать что приобретать к наушникам с активной системой шумоподавления дорогой аудиофильский плеер это выброшенные деньги.

Прослушивание музыки в них занятие второстепенное и производители обычно рассчитывают на использование с медиа устройствами и телефонами массового рынка.

Пассивной шумоизоляции в случае с метро вполне хватает если речь о вагонах нового типа (Москва).

их не так много на некоторых ветках + большинство людей покупают их к айфону или чему то такому, я лично именно это видел. Я сам бутерброд в метро не таская, так как плюсы его использования там по мне сомнительные, так пассивная шумоизоляция есть или нет? если есть то на каких ушах амбашуры выступают не в качестве тракта, а как шумка. Реально с удовольствием купил бы уши без активной системы для метро или поездок, пока боузе альтернативу не могу найти.

на каких ушах амбашуры выступают не в качестве тракта, а как шумка. Реально с удовольствием купил бы уши без активной системы для метро или поездок, пока боузе альтернативу не могу найти.

Пассивная изоляция никогда не сравняется с активным шумоподавлением. Если цель - подавление шумов, то покупайте Bose. Если целью является качественный и правильный звук - то тут вариантов до потолка. Смотрим закрытые модели с кожаными амбюшурами, или затычки с "ёлочкой". Но это изоляция в районе 15-20, максимум 25дБ. Активное шумоподавление даст до 30-35дБ. А 45дБ (в узкой полосе частот) умеют только Bose.

Так у меня не получается правильный звук услышать пм-3 это не позволяют, так как звуки проникают и на улице без проблем все, в метро выкручивать громкость и сажать уши большинство наверно поэтому не слышат потом высоких на ультрасонах

В метро когда еду, стараюсь рот открытым держать - так шум менее односторонне давит на перепонку.

Вам совсем не жалко СВОИ уши?

@KOV, характеристика звучания наушников и качественная звукоизоляция независимые друг от друга элементы. Но все попытки создать эффект звукоизоляции искусственным путём требуют прибавления к звуковому сигналу внешних помех в отрицательной фазе, как побочный эффект создаётся шум, наличие которого также корректируют с помощью DSP. Результат - сильно обработанный сигнал, далёкий от исходного. Достаточно задуматься о нагрузке на динамик воспроизводящий музыку в обычных наушниках, и на динамик который пытается излучать в антифазе всё что происходит снаружи плюс музыку - и станет понятно почему шумоподавляющие наушники преданы анафеме на подобных форумах. ))

Уровень шума в вагоне метро где-то от 60дб и выше - даже самые лучшие шумоподавляющие системы с таким шумом полностью не справятся. Посмотрите http://www.innerfide...sheet-downloads - на каждом листе измерений есть график изоляции (правый верхний) - там и QC25, и PM-3 есть, и многие другие. По крайней мере получите представление о том что можно ожидать от разных моделей.

Изменено 3 сентября, 201510 г пользователем Milhouse

Спасибо, очень познавательно, многие вещи объясняет но не все ну не знаю значит 508 на портатив рекомендуют, а нс - анафиме, нуну... Сегодня замерю шум в метро, чтобы хоть оттчего то отталкиваться в смотрениях.

Замерил в старых вагонах от 46 - 78 дц, и какая пассивка это сможет нивилировать ?

@KOV,

Ну так наушники с активной системой шумоизоляцией тоже далеко не любой шум убирают. На innerfidelity есть измерения, там написано сколько и что изолирует. Больше всех, насколько я помню у Etymotic 4p. Ну и фулкастомов тоже, вероятно, близкое значение.

С активной шумоизоляцией самыми лучшими должны стать новые AKG N90.

Изменено 7 сентября, 201510 г пользователем Solitudo

С активной шумоизоляцией самыми лучшими должны стать новые AKG N90.

В аккурат для поездок в метро, особенно в золотой раскраске. Убер-блинг, осталось только бриллиантовый мод сделать. Я всё жду когда наши меньшинства начнут в них в сабвее разгуливать.

Облизывался поначалу на наушники с активным шумоподавлением - но меня останавливает, что это шумоподавление как бы давит постоянно на уши. Какой-то постоянный высокочастотных тихий но крайне непрятный свист - у всех моделей, которые я слушал - bose, sony, klipsch - не помню может быть что-то ещё. Текущее решение для шумных мест у меня - затычки. У тех же вестонов 4R (елочки кстати у меня не прижились - но ко всем другим насадкам следующие выводы также относятся) шумоподавление лучше чем у любых полноразмерных моделей - насколько помню когда попеременно слушал включая и те, что с активным шумоподавлением. При этом качество звука тоже показалось лучше. Никакого свиста и давления. В том числе и классику в метро слушаю. Это как иллюстрация подхода - можно подобрать и другие хорошие внутриканальные модели в соответствии с вашими запросами. Более высокий уровень шумоподавления (обычно одновременно с подъемом качества) - у кастомных (внутриканальных) наушников (изготавливаемых по форме вашего уха). В любом случае в тему традиционно хорошо было бы добавить уточнение про бюджет, жанры и ваши предпочтения в звуке (при чтении по диагонали не нашел).

 

Ещё для справки: активное шумоподавление рассчитано на низкие частоты, поскольку для высоких не добиться достаточно точной синфазности шума и давящего его синтезированного сигнала - просто из-за того что длины волн становятся малы (сантиметры - т.е. соизмеримы с наушниками). Зато высокие частоты лучше чем низкие гасятся пассивно - шумоизоляцией. Так и работают дополняя друг друга активное и пассивное подавление.

Изменено 9 сентября, 201510 г пользователем Pipha

Для метро из полноразмерных советую Parrot Zik первой модели, из накладных - Samsung Level On Wireless. Обе модели могут подключаться по Bluetooth и по проводу, на них стандартный 3.5мм разъем. По совокупности звук+шумодав они на мой взгляд лучшие. И стоят не особо дорого.